前段时间我为了测试几个 VPS 节点的长期表现，专门做了一次连续稳定性测试。
因为我发现一个问题，很多 VPS 刚开机的时候表现都不错，测速也好看，但真正连续跑几天之后，问题才会慢慢暴露出来。
有的会越来越慢、有的高峰期开始波动、还有的会突然出现请求延迟升高。
于是我干脆做了一轮长时间测试，看看不同 VPS 连续跑一周之后，到底会变成什么样。
这次我怎么测的
这次测试我一共用了 3 台 VPS，我直接按编号区分：
- VPS-01
- VPS-02
- VPS-03
三台机器配置都控制在 2核4G 左右，带宽也都在 50Mbps 这个区间，地区尽量统一在亚洲节点，避免因为配置差异影响结果。
为了让测试更接近真实使用，我没有让机器空跑，而是同时部署了几种常见任务。
包括：
一个持续运行的接口服务
一个静态网页
一个自动化脚本任务
一个持续日志写入程序
除此之外，我还让本地每隔几秒自动请求一次接口，模拟真实访问流量。
整个测试连续跑了 7 天，中间没有重启，也没有人为干预。
第一天：三台机器差距不明显
刚开始的时候，三台 VPS 表现其实都不错。
VPS-01 接口响应大概稳定在 70ms 左右。
VPS-02 波动稍微大一点，但整体也还正常。
VPS-03 延迟最低，基本在 60ms–70ms。
网页加载速度也差不多，看不出明显区别。
如果只测几个小时，我大概率会觉得这三台机器体验差不多。
第三天：VPS-02开始出现波动
连续运行到第三天之后，差距开始慢慢出现。
VPS-01 依然比较稳定，接口响应波动不大。
VPS-03 整体也还不错，只是偶尔有轻微延迟变化。
但 VPS-02 开始出现一些奇怪的问题。
最明显的是：
晚上高峰期接口响应会突然变慢。
原本 80ms 左右的请求，会偶尔跳到 150ms 以上。
而且日志写入速度开始不稳定。
虽然还没到不能用的程度，但体验已经开始下降。
第五天：VPS-03也开始掉状态
到了第五天，情况开始更明显。
VPS-01 依然是最稳定的，延迟基本维持在 70ms–90ms。
VPS-02 波动继续扩大，高峰期甚至会接近 200ms。
而之前表现不错的 VPS-03，也开始出现问题。
主要表现是：
网页偶尔加载卡顿
接口请求时间突然拉长
自动化任务执行间隔变乱
我后面看了一下资源情况，发现 VPS-03 的 IO 波动明显变大。
也就是说，不是 CPU 不够，而是底层资源开始不稳定了。
第七天：三台机器差距已经非常明显
连续跑满一周之后，三台机器的状态已经完全不一样。
VPS-01
整体最稳定。
接口响应长期维持在 70ms–90ms。
日志写入速度稳定。
高峰期波动也不算明显。
属于那种长期跑服务会比较放心的类型。
VPS-02
网络问题最明显。
白天还算正常，但晚上高峰期延迟会明显升高。
有几次甚至出现了 timeout。
持续 ping 的时候，波动也明显比另外两台更大。
VPS-03
前期表现不错，但后期稳定性下降明显。
IO波动越来越大，任务执行速度开始不稳定。
有时候同样的脚本，执行时间会突然翻倍。
这种问题短时间测试其实很难发现。
我后来又做了一个补充测试
为了确认不是偶发情况，我后面又多跑了两天。
结果发现：
VPS-01 依然最稳定。
VPS-02 的网络波动问题持续存在。
VPS-03 的 IO 问题越来越明显。
也就是说，这些问题并不是随机出现，而是长期运行后会逐渐暴露。
为什么短时间测试很容易误判
这次测试之后，我最大的感受就是：
短时间测速，真的很容易被骗。
因为刚开机的时候，大多数 VPS 表现都不错。
但很多问题，比如：
资源竞争
线路波动
IO压力
连接积累
必须连续运行几天才会慢慢显现。
所以真正拉开差距的，其实是长期稳定性。
我现在怎么看长期稳定性
现在我选 VPS，已经不会只看瞬时性能了。
如果是测试阶段，我会先用 LightNode 多开几个节点，连续跑几天观察。
稳定性这种东西，不连续运行根本看不出来。
如果是长期项目，我会更倾向选长期波动小的平台，比如 萤光云，整体资源会更稳定一些。
长期运行里，稳定比瞬时性能重要太多了。
常见问题
为什么刚买的时候很快，后面越来越慢？
长期运行后，资源竞争和波动会逐渐出现。
短时间测速靠谱吗？
只能作为参考，无法反映长期表现。
长期运行最容易暴露什么问题？
通常是 IO 波动和线路稳定性。
为什么同配置差距会越来越大？
因为底层资源和调度环境不同。
怎么判断 VPS 是否适合长期运行？
最有效的方法就是连续跑几天观察。
VPS真正的差距，不在刚开机的时候，而在连续运行几天之后。
很多机器一开始看起来都很好，但真正长期跑下来，稳定性差距会越来越明显。
