CentOS 停止维护这件事，其实已经过去一段时间了。
但到现在，还是经常有人问我：服务器还在跑 CentOS，要不要换系统？该换成哪个？换了会不会出问题？
我自己也经历过这个阶段。
早几年用服务器的时候，CentOS 几乎是默认选择。
装系统、跑环境、建站、部署项目，一套流程非常成熟，很多运维习惯也都是围绕 CentOS 建立的。
后来官方停止维护，很多服务器并没有第一时间迁移。
不是不想换，而是不敢动。
系统一换，环境、依赖、服务、脚本，全都可能出问题。
对线上业务来说，稳定比新系统重要得多。
但随着时间推移，这个问题越来越绕不开。
先说结论，避免你纠结
- 不建议继续新装 CentOS
- 已经在用的，迟早要迁移
- 只是时间早晚问题
系统没有安全更新，本身就是长期风险。
接下来要解决的只有一个问题：
该换成谁。
我自己的迁移路径
我不是一次性把所有服务器都换系统。
而是按用途分批调整：
- 先换测试环境
- 再换低风险业务
- 最后才动核心服务
在这个过程中，我主要用过三类系统：
- Rocky Linux
- AlmaLinux
- Ubuntu
每一类都有不同适用场景，具体大家可以看下面的判断方法。
如果你原来是 CentOS 体系用户
这是最常见的情况。
习惯了 yum 或 dnf
习惯了 systemctl
习惯了 firewalld
习惯了 SELinux
习惯了传统运维工具链
这种情况下，最自然的迁移路线是：
👉 Rocky Linux
👉 AlmaLinux
这两套系统本身就是为替代 CentOS 而生的。
目录结构、服务管理方式、包管理体系，几乎都是延续原来的体系。
迁移成本最低，学习成本也最低。
如果你的服务器属于：
- 公司业务系统
- 内部平台
- 传统项目环境
- 多人维护
我会优先推荐 Rocky 或 Alma。
不用改变太多使用习惯，也不需要大规模重构部署方式。
如果你本来就不重度依赖 CentOS 生态
有一类用户，其实只是因为历史原因用 CentOS：
- 早期教程推荐
- 习惯成自然
- 没换过系统
但实际上：
- 用面板建站
- 跑简单服务
- 部署常规环境
- 不涉及复杂运维体系
这种情况下，我更倾向于推荐：
👉 Ubuntu 22.04
👉 Debian 12
原因很现实：
- 教程多
- 文档全
- 社区活跃
- 出问题好解决
- 面板适配更友好
尤其是新环境部署、新业务系统，没必要再强行保留 CentOS 体系思路。
不同使用场景下的选择建议
企业业务系统
优先：Rocky Linux / AlmaLinux
迁移成本低，体系延续性强，适合传统运维结构
建站和面板用户
优先：Ubuntu 22.04
部署快，资料多，适配成熟
低配 VPS
优先：Debian 12
资源占用低，系统精简，长期运行更稳
开发环境 / Docker
优先：Ubuntu 22.04
生态完善，新工具支持好
不建议走的迁移方向
继续使用老版本 CentOS
风险只会越来越大
盲目换成完全陌生的发行版
学习成本高，生态支持弱，反而更容易出问题
迁移系统不是技术炫技，而是为了稳定和可维护。
我的实际判断方式
现在如果遇到 CentOS 迁移问题，我一般只看三点：
- 服务器是生产环境还是测试环境
- 是否有完整运维体系
- 是否依赖原有工具链
如果依赖重，选 Rocky / Alma
如果依赖轻，选 Ubuntu / Debian
不需要复杂对比表，也不需要参数对照。
写在最后
CentOS 的结束，其实只是一个阶段变化。
真正重要的不是换成哪个系统，而是选一个可长期维护、可持续更新、生态稳定的系统。
系统只是工具，不是框架核心。
迁移不是为了追新，而是为了长期可控。
如果你现在还在用 CentOS，最重要的不是马上换，而是开始规划迁移路线。
早点规划，风险更小。
拖得越久，成本越高。
