相信大部分朋友跟我一样买服务器的时候都会优先看价格和配置。
尤其看到 1 核 1G、1 核 2G 这种套餐时，第一反应往往是先买个便宜的试试，不够用再升级。
这个思路本身没问题，但真正用一段时间之后，很多人都会发现一件事：
低配 VPS 真正影响体验的，往往不是 CPU，而是系统本身。
小编自己早期用过不少低配服务器，有的机器用起来一直很顺，有的配置看起来差不多，但整体体验差距非常明显。后来慢慢总结下来，其实核心问题不在配置，而在系统和配置的匹配程度。
低配 VPS 上，系统选对和选错，差距会被放大很多。
先说一个最实用的经验结论
如果是低配 VPS，可以先按这个逻辑判断：
新手建站、装面板、跑常规环境
更适合用 Ubuntu LTS
超低配置、长期跑单一服务
更适合用 Debian
原因其实很简单，关键在于 系统本身的资源占用结构。
高配置服务器可以用性能掩盖系统差异，但低配 VPS 不行。
低配机器上，系统本身就会直接参与资源竞争。
为什么很多低配 VPS 会越用越慢
服务器刚装好的时候，其实都挺流畅。
但只要用几个月，很多人都会慢慢感觉没最开始顺。
大多数情况并不是业务变多，而是系统环境在一点点变复杂。
小编自己踩过类似坑，一开始只是多装了一两个工具，后来又顺手开了自动更新，再后来为了方便又加了监控或者日志组件。
这些东西单独看影响不大，但时间久了叠在一起，对 低配 VPS 的资源压力会非常明显。
尤其是 1 核 1G、1 核 2G 这种机器，本身资源空间就很紧，一旦系统层慢慢变重，业务可用空间就会被压缩。
为什么低配 VPS 更适合精简型系统环境
低配 VPS 用久之后，很容易发现一个规律。
这类机器更适合保持 系统结构简单、后台常驻服务尽量少、环境变化频率低 的运行状态。
如果系统本身就比较复杂，再叠加业务服务，资源消耗会增长得很快。
低配机器本身余量不大，系统层一旦占用上来，整体稳定性就会明显下降。
为什么很多低配置服务器更推荐 Debian
小编后面在低配 VPS 上基本都会优先考虑 Debian。
原因并不是性能更强，而是 默认系统环境更干净，后台常驻服务更少，资源占用更稳定。
在高配置服务器上，这种差距可能感觉不明显。
但在低配 VPS 上，系统多占用一点内存，都会直接影响业务运行空间。
Debian 默认更偏向精简结构，系统组件更克制，这一点在低配环境里非常重要。
尤其是长期运行单站点、小服务或者轻量业务的时候，系统越简单，整体稳定性越容易控制。
新手更容易在低配 VPS 上踩的一个误区
很多人会觉得，低配 VPS 只是性能差一点，其实不是。
低配 VPS 更考验：
系统选择
部署结构
环境控制能力
后台服务数量管理
高配服务器可以随便折腾环境。
低配服务器更适合稳定运行固定结构，而不是不断调整环境。
小编自己的低配 VPS 使用习惯
现在如果是低配 VPS，小编基本都会优先控制几件事：
系统尽量保持简单
环境尽量保持稳定
服务数量尽量控制在必要范围
避免无意义组件长期运行
只要环境控制得好，很多低配 VPS 其实可以稳定跑非常久。
小编自己就有低配机器连续稳定运行一两年的情况。
写在最后
低配 VPS 并不是不能用，而是更考验整体使用方式。
高配服务器可以用资源掩盖很多问题。
低配服务器更容易暴露系统结构和环境管理问题。
如果系统选对、环境控制好，低配 VPS 完全可以稳定长期运行。
如果系统选错、环境不断叠加，再低负载也可能变卡。
低配 VPS 拼的不是性能，而是系统选择和环境控制能力。
