WireGuard 与 OpenVPN 之争是现代 VPN 技术领域最引人关注的争论之一。这两种协议的设计理念截然不同：WireGuard 追求简洁性和高性能，而 OpenVPN 则更注重灵活性和长期部署。
WireGuard 由 Jason Donenfeld 于 2016 年推出，采用极简现代的设计理念，代码库精简，配置简便。OpenVPN 作为一款历史悠久的 VPN，凭借其成熟灵活的架构，在兼容性和企业集成方面表现出色。实践中，团队通常选择 WireGuard 以获得更高效的操作和更快的速度，而需要最大程度配置灵活性和成熟企业级功能的组织则往往更倾向于 OpenVPN。
使用下面的比较将每个协议映射到您的环境——性能、安全模型、传输行为和日常操作。
性能与速度：冲向终点线
人们在比较 WireGuard 与 OpenVPN 的速度和整体性能时，实际上是在比较它们的架构和环境。以下几点可能会对您的配置产生影响。
真正驱动吞吐量和延迟的因素是什么？
- 加密算法 + CPU 特性：在支持 AES-NI 加速的 CPU 上，通过 UDP 协议传输的 OpenVPN 性能非常有竞争力。但在不支持 AES 加速的设备（常见于移动设备和一些低功耗主板）上，WireGuard 默认的 ChaCha20-Poly1305 算法往往效率更高。
- 内核空间与用户空间：WireGuard 在 Linux 上的内核集成（以及 Windows 上的 WireGuardNT 内核驱动程序）减少了系统跨域操作，提高了负载下的稳定性。OpenVPN 的 DCO 在支持的平台上也能带来类似的内核数据路径优势。由于 DCO 支持因平台而异，因此务必测试您的协议栈。
- 传输协议选择：WireGuard 设计上仅支持 UDP，而 OpenVPN 同时支持 UDP 和 TCP。UDP 通常速度更快，而 TCP/443 有助于穿越受限网络，但由于 TCP 嵌套 TCP 效应，性能会有所损失。
基准测试
在许多部署环境中，WireGuard 的速度比 OpenVPN 更快。由于其精简的数据路径和现代化的 AEAD，它通常具有更低的延迟和持平甚至更高的吞吐量。不过，在支持 AES 加速的服务器上，基于 UDP 的 OpenVPN（在 Linux 上使用 DCO）仍然具有竞争力，因此请在您自己的技术栈上进行验证。
清单：
- 两者使用相同的服务器、路由和 MTU。禁用所有压缩功能。
- 在实际负载下，使用多个并行流进行双向测试。
- 与硬件匹配加密算法：AES-NI 服务器上使用 AES-GCM；低功耗/移动设备上使用 ChaCha20-Poly1305。
- 如果可能，请使用UDP协议。仅当UDP协议被阻止时才比较TCP/443协议。
- 密切关注每个核心的 CPU 使用率和抖动情况。在 Linux 系统上，尝试使用 OpenVPN DCO；在 Windows 系统上，使用 WireGuardNT。
要点： WireGuard 在混合网络中运行速度可能会更快；在进行标准化之前，请先验证您的硬件、传输方式和 MTU。
安全与密码学：简洁性与灵活性
在 WireGuard 和 OpenVPN 的安全配置方面，您可以选择预设的现代化默认设置，或者基于 TLS 和证书的灵活模型。WireGuard 硬编码了一小部分经过审计的底层协议和一个基于噪声的握手协议，而 OpenVPN 则更多地依赖 TLS 和 PKI，这对于企业来说功能强大，但如果设置不标准化，也更容易出现配置错误。
密码学设计概览
| 方面 | WireGuard | OpenVPN |
| 密钥交换 | Curve25519 (ECDH) 通过 Noise_IK | 控制通道上的 TLS 握手 |
| 加密 | ChaCha20-Poly1305 (AEAD) | AES-GCM 或 ChaCha20-Poly1305（可配置） |
| 哈希 | 使用 HKDF 进行密钥派生的 BLAKE2s | 依赖于 TLS（例如，SHA-256/SHA-384；TLS 1.3 使用 HKDF 和 SHA-2） |
| 会话密钥 | PFS每隔几分钟自动重新密钥（定时器/使用阈值） | 根据 TLS 设置重新协商（默认重新协商时间为 3600 秒 = 1 小时） |
| 设备密钥 | 静态，需要手动旋转 | 具有 PKI 生命周期（过期时间、CRL/OCSP）的 X.509 证书 |
| 配置 | 固定加密套件，最少选项 | 高度可配置（TLS 版本、密码套件、FIPS 模式） |
要点：WireGuard 的固定加密套件消除了配置错误风险，而配置错误是 VPN 安全漏洞最常见的来源。OpenVPN 的灵活性在需要满足特定合规性基准（FIPS 认证、TLS 版本要求）或与不支持现代协议的传统基础设施集成时至关重要。
身份、信任和撤销
WireGuard：公钥 = 设备标识
。WireGuard 使用简单的信任模型。每个设备都拥有一个 Curve25519 密钥对。您可以通过将设备的公钥添加到服务器配置中来授予访问权限。
访问控制的工作原理：
- AllowedIPs 决定出口路由，并作为入口允许列表。
- 数据包解密并验证后，只有当内部源 IP 地址（通过 AllowedIPs）映射到同一对等体时，才会被接受。
- 没有证书或吊销列表：要移除访问权限，请从您的配置中删除对等方的公钥。
这对您意味着：默认情况下简单安全，但您需要手动管理密钥库存。在大规模部署之前，请规划好密钥命名和轮换流程。
OpenVPN：基于证书（PKI）的模型。OpenVPN
使用传统的 X.509 证书和证书颁发机构 (CA)。这为您提供了企业级的身份管理。
访问控制的工作原理：
- 向用户颁发具有到期日期和策略的证书。
- 通过标准证书吊销列表 (CRL) 或 OCSP 撤销访问权限。
- 与现有身份系统（Active Directory、LDAP、MFA）集成。
这对您来说意味着：初始设置会比较复杂，但撤销用户和管理大型团队却非常简单。如果您需要审计跟踪和合规性工作流程，并且强制执行安全的默认设置，那么这将是理想之选。
安全最佳实践与常见陷阱
- 使用现代 AEAD 密码：坚持使用 ChaCha20-Poly1305（WireGuard 的默认选项）或 AES-GCM（OpenVPN 推荐选项）。
- 禁用 OpenVPN 中的压缩：始终禁用 OpenVPN 中的压缩功能。将压缩与加密结合使用可能会通过侧信道分析泄露数据。现代版本默认禁用此功能。
- 数据路径首选 UDP：WireGuard 的设计初衷就是完全基于 UDP 协议运行。与基于 TCP 的连接相比，基于 UDP 的 OpenVPN 通常能更好地处理丢包。仅当需要穿越阻止 UDP 流量的严格防火墙时才使用 TCP/443 端口。
- 管理密钥和证书：根据生命周期事件（丢失、重新分配、泄露）轮换 WireGuard 设备密钥对。在 OpenVPN 中，强制执行证书过期并自动续订/吊销（CRL/OCSP）。
快速安全检查清单
WireGuard：每个设备一个密钥对；使用有意义的对等名称；设置严格的允许 IP 地址；考虑可选的预共享密钥 (PSK) 以实现抗量子攻击；自动轮换和移除设备密钥，并与设备生命周期关联。
OpenVPN：强制使用 TLS 1.2/1.3 最低版本；将数据密码设置为 AEAD（AES-GCM/ChaCha20-Poly1305）；保持 CRL/OCSP 为最新；禁用压缩；记录您的安全基线并根据该基线检查配置。
要点：如果您优先考虑的是最小的攻击面和一致且难以配置的设置，那么 WireGuard 的封闭式设计几乎无可匹敌。如果您需要证书生命周期控制、细粒度的吊销以及严格的合规性映射，那么 OpenVPN 的 TLS/PKI 模型是更安全的组织选择，前提是您强制使用现代加密算法并禁用旧版功能。
WireGuard 与 OpenVPN – 传输、移动性和功能
WireGuard 和 OpenVPN 的传输方式截然不同。WireGuard 仅支持 UDP，开销极小，优先考虑速度和低延迟。OpenVPN 同时支持 UDP 和 TCP，并带有 TLS 控制通道，能够绕过限制性防火墙（TCP/443）和 HTTP/SOCKS 代理，但代价是增加了复杂性。
传输和防火墙穿越
WireGuard 完全基于 UDP 协议运行，并采用极简的数据包格式。这种设计消除了队头阻塞，避免了 TCP over TCP 带来的性能损失。缺点是：如果 UDP 被阻塞，则需要使用代理或隧道解决方案等外部工具。
OpenVPN 同时支持 UDP 和 TCP 传输协议，分别运行在 1194 端口（UDP 默认端口）和 443 端口（TCP 常用端口）。选择 UDP 可获得更佳性能，而当需要通过限制性防火墙或企业代理将 HTTPS 流量与 HTTPS 流量混合时，则应选择 TCP 端口 443。OpenVPN 还支持 HTTP 和 SOCKS 代理连接，并提供 tls-crypt/tls-crypt-v2 来强化控制通道。
移动性和漫游
WireGuard 通过已验证的数据包源地址自动跟踪对等端点。当您的设备从 Wi-Fi 切换到蜂窝网络时，会话将流畅地继续，无需手动干预。对于位于 NAT 后方且需要接收传入连接的客户端，请将 PersistentKeepalive 设置为 25 以维护防火墙状态映射。
OpenVPN 通过浮动选项处理 IP 地址变更，允许已认证的对等方从不同的地址重新连接。虽然有效，但它不如 WireGuard 的自动漫游机制优雅，并且可能会在网络切换期间导致短暂的连接中断。
层模型：L2 与 L3
WireGuard 严格来说是三层协议（仅传输 IP 数据包）。OpenVPN 同时支持三层（TUN 模式）和二层（用于以太网桥接的 TAP 模式），但 TAP 模式会增加开销，而且很少需要用到。
分段隧道和路线控制
WireGuard 的 AllowedIPs 参数决定了出站路由和入站过滤。设置为 0.0.0.0/0 表示全隧道（所有流量都通过 VPN），或设置为特定子网表示拆分隧道（仅部分流量通过 VPN）。
OpenVPN 使用重定向网关实现全隧道连接，或使用选择性路由推送实现拆分隧道连接。客户端配置目录 (CCD) 文件允许您对每个客户端的路由进行控制。
使用子网计算器进行微调：在线 AllowedIPs 计算器可帮助您将特定的 IP 地址范围从 VPN 隧道中排除，无需手动计算子网。当您希望将所有流量都路由到 VPN，但本地网络或其他特定目标除外时，此功能非常有用。
这两个协议都原生支持 IPv4 和 IPv6（OpenVPN 自 2.3 版本起支持）。
高可用性
WireGuard 为每个对等体维护一个活动端点，并在漫游期间自动更新。多端点故障转移需要外部协调（动态 DNS 或配置管理工具）。
OpenVPN客户端可以列出多个服务器地址，并在其中一个服务器不可用时自动进行故障转移。
何时选择每种
- 如果您需要 TCP/443 端口进行防火墙穿透、HTTP/SOCKS 代理支持或二层桥接，请选择 OpenVPN。
- 选择 WireGuard，即可在纯净的 UDP 网络上实现流畅的移动设备漫游、简化的配置和最佳性能。
兼容性和设备支持
选择协议还取决于其运行位置和方式。WireGuard 的私钥模型将身份与设备绑定，而 OpenVPN 的证书模型则将身份映射到用户和用户组。两者都支持主流操作系统和路由器，但日常使用体验却有所不同。
身份模型和配置
- WireGuard 私钥模型——简单且基于设备：
每个设备生成自己的密钥对，并通过向服务器添加公钥和允许的 IP 地址来控制访问权限。撤销操作即时完成：只需移除公钥即可。私钥可以安全地存储在操作系统钥匙串或硬件存储中。二维码或 MDM 配置方式使得新设备的部署速度更快，尤其是在移动和边缘计算环境中。WireGuard 的精简设计和内核集成使其成为笔记本电脑、低功耗路由器和混合 BYOD 架构的理想之选。
- OpenVPN证书模型——基于用户和目录：
OpenVPN依赖于X.509公钥基础设施（PKI），支持与用户名、单点登录（SSO）或多因素身份验证（MFA，例如SAML、Active Directory）集成。访问权限通过证书吊销、过期或配置文件更新进行集中管理。这种熟悉的模式非常适合IT管理的集群和受监管的环境，并且许多商业网关都提供图形用户界面（GUI）支持。
路由器、防火墙和设备
- WireGuard 自 Linux 内核 5.6 起即可在 Linux 上使用，在许多平台上都有官方客户端支持，在主流路由器操作系统发行版中都有应用，并且由于其开销极小、加密速度快，因此在硬件资源有限的情况下，WireGuard 是站点到站点或边缘部署的首选。
- OpenVPN 在开源固件路由器（例如 OpenWrt、DD-WRT）和许多商业网关上得到广泛支持——通常具有图形化策略管理——通常通过可安装软件包或内置组件实现。
企业/规模化部署
- WireGuard：在自带设备办公 (BYOD) 和混合设备环境中扩展性良好，非常适合开发人员、移动办公人员和边缘设备使用。它支持自动生成每个设备的密钥，使用命名规范，并将密钥轮换/移除与设备生命周期关联，以实现最佳实践。此外，它还广泛支持移动设备上的二维码配置。
- OpenVPN：与集中式 IT 工作流程紧密集成。可通过策略服务器或图形用户界面 (GUI) 颁发/撤销证书、强制执行证书过期、使用单点登录 (SSO) 或多因素身份验证 (MFA) 以及管理 DNS/路由。专为满足企业需求、合规性和审计要求而设计。
何时选择每种
- 如果您需要快速配置（支持二维码/移动设备）、低客户端/系统开销，并且正在使用移动/自带设备/边缘设备，请选择 WireGuard。
- 如果您需要与企业目录、基于用户/组的策略、GUI 管理或企业 MFA/SSO 工作流程紧密集成，请选择 OpenVPN。
WireGuard 与 OpenVPN 全面对比
这份 WireGuard 与 OpenVPN 的对比分析将以上章节的内容提炼成一个简洁明了、便于决策的概览。您可以将其作为一份清单，根据您的环境和限制条件，将每种协议的优势进行匹配。
| 方面 | WireGuard | OpenVPN |
| 建筑学 | 极简设计；固定现代加密；设备密钥对；小型代码库 | TLS 控制通道 + 加密数据通道；丰富的功能集 |
| 运输 | 仅限UDP | UDP 或 TCP（对于限制性防火墙，请使用 443/TCP） |
| 表现 | 低成本；快速握手；移动端性能稳定 | 在支持 AES-NI 的硬件上，其性能可与 UDP + AES-GCM 相媲美；TCP 会增加延迟。 |
| 安全模型 | 具有鲜明个性的现代原语（噪声）；配置风险更低 | 灵活的TLS/PKI；需要标准化的默认值 |
| 身份 | 公钥 = 设备标识 | X.509 证书；支持目录身份验证和多因素身份验证 |
| 撤销 | 移除对等配置；手动轮换设备密钥 | CRL/OCSP；与企业级 PKI 工作流程集成 |
| 流动性 | 自动端点学习；平稳的网络切换 | 支持浮动漫游；可能需要短暂重新连接。 |
| 分裂隧道 | AllowedIPs 控制路由和过滤 | 服务器推送路由/DNS；CCD 每个客户端的策略 |
| 防火墙穿越 | 需要UDP协议或外部中继 | TCP/443 + 代理支持；TLS 加密保护控制通道 |
| 平台支持 | 支持所有主流操作系统的第一方客户端；内核集成；强大的移动/嵌入式支持 | 成熟的跨平台客户端；广泛的路由器/防火墙图形用户界面支持 |
| 设置复杂度 | 配置简单；规划关键自动化以实现规模化 | 更多设置步骤；可利用现有 PKI/SSO 工作流程 |
| 最佳匹配 | 精简运营、移动车队、边缘部署 | 企业策略、限制性防火墙、目录集成 |
常见问题解答
什么是VPN协议？它有什么用途？
它是 VPN 用于验证对等方身份、加密数据和建立数据包隧道（例如，WireGuard、OpenVPN）的规则集。您可以使用它来保护不受信任网络上的流量，并启用对私有资源的远程访问。
哪种VPN协议速度更快？
在类似条件下，WireGuard 通常速度更快。由于其仅支持 UDP 的设计以及在 Linux（5.6+）内核中的实现，它展现出更低的握手延迟和持平或更高的吞吐量。OpenVPN/UDP 与 AES-GCM（以及 Linux 上的 DCO）在 AES 加速服务器上可能具有竞争力，因此请在您自己的硬件上进行测试。
哪种安全模型默认情况下更安全？
WireGuard 采用固定的现代加密技术和极简的配置选项，开箱即用，大大降低了配置错误的风险。如果将 OpenVPN 标准化为 TLS 1.2/1.3、AEAD 加密套件并禁用压缩，也能达到同样的安全性。
我可以从 OpenVPN 迁移到 WireGuard 吗？
是的，但请注意两者之间的差异：WireGuard 使用基于设备的密钥（而非用户证书），需要严格的 AllowedIPs 配置，并且仅支持 UDP 协议。您需要重新生成密钥、更新防火墙规则，并重新培训用户使用二维码而非证书文件进行身份验证。迁移过程中，两种协议可以并行运行。
哪种传输模型更可取（仅UDP还是UDP/TCP）？使用哪些端口？
为了获得最佳性能，UDP 是首选协议。WireGuard 仅支持 UDP（通常为 UDP/51820，可配置）。OpenVPN 支持 UDP（速度更快）和 TCP；仅当 UDP 被屏蔽或必须通过代理时才使用 TCP/443。OpenVPN 的经典默认端口为 1194（UDP 或 TCP）。
